Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 21-1133/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхина С.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица капитана СРТМ "Флорин" Рудя А.С.,

установила:

постановлением заместителя начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхина С.О. N от ДД.ММ.ГГГГ Рудя А.С. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение заместителем начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхиным С.О. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав представителя Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю Балковова И.А., поддержавшего ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года была направлена в адрес КПП "Славянка-морской порт" ПУ ФСБ России по Приморскому краю (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N (л.д.58).

Таким образом, последним днем срока на подачу заместителем начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхиным С.О. жалобы на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу заместитель начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхин С.О. обратился ДД.ММ.ГГГГ, обосновав его тем, что в судебном заседании не присутствовал, копию решения Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года он не получал.

Указанная в жалобе причина не может быть признана уважительной с учетом установленного факта поступления в административный орган копии решения и приведенной выше позиции Конституционного Суда Российской.

Иных причин, которые объективно препятствовали должностному лицу административного органа в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента поступления копии решения судьи в административный орган) подать жалобу заявителем не приводится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника КПП "Славянка-морской порт" Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кирюхина С.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица капитана СРТМ "Флорин" Рудя А.С., отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Судницына С.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка