Решение Пермского краевого суда от 28 ноября 2018 года №21-1132/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 21-1132/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бегунова Виктора Ивановича на решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018 и постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 31.08.2018 N18810059170005160014 на Бегунова В.И. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Бегунова В.И., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Бегунов В.И. просит об отмене решения от 15.10.2018 и постановления от 31.08.2018, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения требований п.8.2 Правил дорожного движения водителем Ч.
В судебном заседании в краевом суде Бегунов В.И., его защитник по устному ходатайству Кузнецова И.А. на жалобе настаивали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Бегунова В.И., Кузнецову И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанный пункт Правил дорожного движения находится в главе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части".
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем судья районного суда при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Бегунова В.И. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, правильно квалифицировали действия Бегунова В.И. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 26.08.2018 в 17 часов 20 минут на 1 км автодороги "Большая Соснова - Частые" Бегунов В.И., управляя автомобилем "Форд Фокус" г/н ** и двигаясь со стороны с. Частые в направлении г. Перми, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства ЗИЛ-ММЗ-4505 г/н ** под управлением Ч., допустил наезд на указанное транспортное средство, приступившее к совершению маневра поворота налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, включая схему дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств и их расположение в результате дорожно-транспортного происшествия, фототаблицу, письменные и устные объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что столкновение транспортных средств имело место на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не исключает вину Бегунова В.И. Исходя из объяснений, данных Бегуновым В.И. в краевом суде, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-4505 г/н **, включив сигнал поворота, перестроился в левую полосу. То есть фактически Бегунову В.И. не хватило дистанции до впереди идущего транспортного средства.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Бегунов В.И., управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену как постановления, так и решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бегунова В.И. допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 31.08.2018 оставить без изменения, жалобу Бегунова Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка