Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 21-113/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кабакова Вячеслава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Вахрамеева Р.Э. от 29 ноября 2020 года Кабаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Кабаков обжаловал постановление в районный суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2021 года жалоба Кабакова оставлена без удовлетворения.

Кабаков подал жалобу в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Кабаков и его представитель Шапошник К.В. поддержали доводы жалобы, должностное лицо Вахрамеев возражал против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление должностного лица и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления должностного лица следует, что Кабаков допустил нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Кабакову вменено невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Районный суд согласился с выводами должностного лица и признал законным и обоснованным привлечение Кабакова к административной ответственности.

При этом должностное лицо и районный суд не приняли во внимание следующее.

Из материалов дела видно, что 29 ноября 2020 года Кабаков двигался на автомобиле по ул. Жуковского в направлении ул. Добролюбова (г. Улан-Удэ). В районе дома N 14 по ул. Жуковского Кабаков повернул на второстепенную дорогу и возле гаражного кооператива N 504 его автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением Тулонова Б.Э., который выезжал с территории гаражного кооператива.

Оснований полагать, что в данном случае преимущественным правом проезда обладал Тулонов, не имеется.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что:

"Главная дорога" - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий;

"Преимущество (приоритет)" - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

"Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с данными Правилами.

То обстоятельство, что в месте дорожно-транспортного происшествия расположено множество гаражей, а также отсутствие ограждения и ворот на территории гаражного кооператива, с которой выезжал Тулонов, сами по себе не означают, что обе дороги являются равнозначными.

Дорога, по которой двигался Кабаков, предназначена для сквозного движения, а территория гаражного кооператива, с которой выезжал Тулонов, сквозного проезда не имеет.

Это факт подтверждается картографическими данными (съемками) данного участка дороги, а также фотоматериалом.

Из картографической схемы проезда видно, что дорога, по которой двигался Кабаков, имеет выезд на ул. Жуковского (с которой свернул Кабаков), на ул. Пржевальского, на ул. Добролюбова.

Из картографической съемки Google Earth видно, что территория гаражного кооператива не имеет сквозного проезда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, у Кабакова отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю, выезжавшему с прилегающей территории, поэтому привлечение Кабакова к административной ответственности является неправомерным.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 29 ноября 2020 года и решение Железнодорожного районного суда Улан-Удэ от 1 февраля 2021 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Кабакова Вячеслава Валерьевича состава административного правонарушения.

Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка