Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 21-113/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 21-113/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Кацковича В.Л. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 22 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ромкина А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Кацковича В.Л. от 08 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ромкина А. А.ича прекращено на основании п. 3 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 22 января 2021 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.
Начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Кацкович В.Л. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить решение суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ромкина А.А., прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав должностное лицо Зюкина М.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Отменяя постановление должностного лица, и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом административного органа при вынесении постановления были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: вывод о наличии оснований для прекращения производства по дуле в связи с наличием в действиях Ромкина А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ не мотивирован, не обоснован должным образом и не подтверждается исследованными доказательствами, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
С таким выводом судьи районного суда следует согласиться.
Выводы судьи об этом достаточно подробно изложены в обжалуемом решении, мотивированы и аргументированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Как следует из решения судьи, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела указанной категории, возвращено на новое рассмотрение само дело об административном правонарушении, должностное лицо при новом рассмотрении дела вправе вынести одно из решений, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи районного является правильным и не подлежит отмене.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене решения судьи, автор в жалобе не приводит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 22 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ромкина А. А.ча оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Кацковича В.Л. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
