Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 21-113/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 21-113/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубарова Н.В. на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чубарова Н.В.,
установил:
постановлением N ... инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 15 января 2020 года Чубаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Чубарова Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Чубаров Н.В. просит решение суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении дела не были добыты доказательства движения автомобиля под управлением Чубарова Н.В. по крайней правой полосе дороги. Суд в нарушение требований КоАП РФ принял во внимание недопустимые доказательства - протокол об административном правонарушении и свидетельские показания Коновалова, к которым необходимо отнестись критически. Сведения об указанном свидетеле, а также о Гармаеве не отражены в материалах дела об административном правонарушении, в том числе в протоколе об административном правонарушении. Поскольку Мадыев Ч.В. не признан в установленном порядке потерпевшим, он не вправе был ходатайствовать о допросе свидетелей. В определении о возбуждении производства по делу отсутствуют сведения, указывающие на событие административного правонарушения.
В судебном заседании Чубаров Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, второй участник дорожно-транспортного происшествия Мадыев Ч.В. в суд не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 ПДД установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 7 января 2020 года в 13 часов 45 минут, в районе ул. <...>, Чубаров Н.В., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований пункта 8.5 ПДД при повороте налево с ул. <...> на ул. <...>, не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чубарова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чубарова Н.В. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом ... об административном правонарушении от 15 января 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 23 сентября 2019 года; показаниями свидетелей Коновалова и Гармаева, которые согласуются с показаниями второго участника ДТП Мадыева Ч.В. от 7 января 2020 года, и иными материалами дела.
Отказывая в удовлетворении жалобы Чубарова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и исходил из того, что в спорной дорожной ситуации водитель Чубаров Н.В., находясь за управлением транспортным средством, при повороте налево с ул. <...> на ул. <...> не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Довод Чубарова Н.В. о том, что он совершал маневр поворота налево с крайней левой полосы, а не с правой, проверен судьей и не нашел своего подтверждения.
В схеме дорожно-транспортного происшествия направление движения транспортного средства под управлением Чубарова Н.В. указано со слов последнего. А то обстоятельство, что второй участник ДТП Мадыев Ч.В. подписал указанную схему без замечаний, само по себе не подтверждает доводы Чубарова Н.В., поскольку Мадыев Ч.В. в своем письменном объяснении от 7 января 2020 года, отобранном сразу же после составления схемы ДТП, указал, что автомобиль Чубарова Н.В. осуществил маневр поворота с крайней правой полосы (л.д. 24).
В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно показаниям очевидца ДТП Коновалова А.В. при повороте налево в сторону ул. Свердлова Чубаров Н.В. не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, и в момент ДТП он двигался по крайней правой полосе.
Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется.
Довод жалобы о том, что Коновалов А.В. не мог видеть расположение транспортных средств на дороге, судом отклоняются, поскольку является субъективным мнением Чубарова Н.В.
Заинтересованность сотрудника ГИБДД МВД по Республике Бурятия в исходе дела отсутствует.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств вины Чубарова Н.В. в совершении административного проступка сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Поскольку Мадыев Ч.В. являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, то он обладает правами, предусмотренными частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, в том числе правом заявлять ходатайства о допросе свидетелей.
Указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении на статью "12.15.1" КоАП РФ является тем недостатком, который не может повлечь отмену правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении.
Наказание в виде административного штрафа назначено Чубарову Н.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения и постановления должностного лица, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чубарова Н.В. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
