Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года №21-113/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 21-113/2020
11 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу генерального директора АО "Торговый дом "Медтехника" Денисовой О.А. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 14 октября 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении АО "Торговый дом "Медтехника",
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Мерецкой С.А. от 14 октября 2019 г. акционерному обществу "Торговый дом "Медтехника" (далее - Общество) назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.14).
Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в нарушении п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.35-37).
Законный представитель Общества Денисова О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу положений п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 03 октября 2019г. около 09 час. 45 мин. в районе дома N 51 по ул. Воронежской в г.Хабаровске водитель транспортного средства, собственником которого является Общество, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение совершено повторно, ранее Общество в течение года привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа постановлением от 03 декабря 2018г. вступившим в законную силу 10 января 2019г. (л.д.33).
Инкриминируемое Обществу правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра", имеющим функцию фото и видеосъемки.
Вопреки утверждению автора жалобы материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Приобщенная к материалам дела видеозапись не опровергает виновность Общества в совершении вмененного административного правонарушения.
Из указанной видеозаписи следует, что автомобиль Toyota Gaia государственный регистрационный знак М488РК27 въезжает на перекресток в то время, когда на светофоре уже горит красный сигнал, затем продолжает движение через перекресток, совершая маневр поворота налево, что свидетельствует о неисполнении водителем п.6.13 Правил.
Таким образом, доводы жалобы о том, что водитель действовал согласно п. 13.7 Правил, несостоятельны, поскольку автомобиль въехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену постановления и судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 14 октября 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении АО "Торговый дом "Медтехника" оставить без изменения, а жалобу генерального директора АО "Торговый дом "Медтехника" Денисовой О.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка