Решение Тюменского областного суда от 19 февраля 2020 года №21-113/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 21-113/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 15 января 2020 года,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Ж.С.Л. от 22 августа 2019 года N 18810172190822013040 О.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, О.С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением вышестоящего должностного лица, О.С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящего должностного лица от 12 сентября 2019 года отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 15 января 2020 года жалоба О.С.А. удовлетворена. Решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 сентября 2019 года N 72АА37241 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе О.С.А. на постановление от 22 августа 2019 года N 18810172190822013040 возвращено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
С данным решением в части возвращения дела на новое рассмотрение в вышестоящий административный орган не согласен О.С.А. Просит исключить из решения судьи указание на возвращение дела по его жалобе на постановление на новое рассмотрение, указав в решении на прекращении производства по делу в отношении О.С.А. по реабилитирующим основаниям и о признании за О.С.А. права на реабилитацию.
О.С.А. в суд не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.61), полагаю возможным рассмотреть жалобу О.С.А. в его отсутствие.
На жалобу поступил отзыв ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
Проверив материалы дела в полном объеме в порядке ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Д.Е.В. возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Разрешая доводы жалобы О.С.А. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 сентября 2019 года, которым было оставлено без изменения вынесенное в отношении О.С.А. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 августа 2019 года N 18810172190822013040 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа были допущенные существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении жалобы О.С.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, поскольку они основаны на материалах дела и положениях пункта 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым в случае, если должностным лицом административного органа были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело по жалобе на постановление, указанное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Доводы О.С.А.. о необходимости отмены решения судьи районного суда в части возвращения дела на новое рассмотрение и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку доводы о наличии (отсутствии) в действиях О.С.А. состава указанного правонарушения должны быть проверены вышестоящим должностным лицом административного органа, на рассмотрение которого поступила жалоба на постановление от 22 августа 2019 года N 18810172190822013040, вне зависимости от того, истекли ли сроки давности привлечения к административного ответственности, принимая во внимание, что О.С.А. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения.
Также является несостоятельным довод жалобы о незаконности состава суда, поскольку заявленное О.С.А. ходатайство об отводе судьи было разрешено в соответствии с требованиями ст.29.3 КоАП РФ; оснований для отвода судьи, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2020 года оставить без изменения, жалобу О.С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка