Определение Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года №21-113/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 21-113/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Тимофеева С.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении КГУП "Камчатский водоканал" по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2020 года КГУП "Камчатский водоканал" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2020 года указанное выше постановление должностного лица отменено с направлением дела об административном правонарушением в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора на новое рассмотрение.
27 марта 2020 года в Камчатский краевой суд по электронной почте поступила жалоба старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Тимофеева С.Н., поданная на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2020 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из содержания ч. 5 этой статьи следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Из этого следует, что жалоба старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Тимофеева С.Н., поданная в суд в форме электронного документа, не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 марта 2020 года, вынесенного в отношении КГУП "Камчатский водоканал", и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу, поданную в форме электронного документа старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Тимофеевым С.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении КГУП "Камчатский водоканал" по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка