Определение Липецкого областного суда от 23 июля 2020 года №21-113/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 21-113/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.03.2020 года директор ООО "Агроинвест" Болгов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник директора ООО "Агроинвест" Болгова К.И. - Поляница Е.В. обратилась с жалобой в районный суд.
Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года жалоба представителя ООО "Агроинвест" по доверенности от 05.11.2019 года Поляницы Елены Викторовны на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича оставлена без рассмотрения и возвращена.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области защитник директора ООО "Агроинвест" Болгова К.И. - Поляница Е.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 26 мая 2020г.
09.07.2020г. дело с жалобой поступило в Липецкой областной суд для ее рассмотрения по существу.
Участники по делу в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года об оставлении жалобы на постановление мирового судьи без рассмотрения и ее возврате не подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 26 мая 2020 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Липецкий областной суд.
Однако, указанные выше положения Тербунский районный суд Липецкой области при направлении дела по настоящей жалобе на рассмотрение в Липецкий областной суд не учел.
Учитывая изложенное, а также то, что рассмотрение жалобы назначено в Липецком областном суде, полагаю необходимым производство по жалобе прекратить и возвратить жалобу заявителю, как не подлежащую рассмотрению.
Заявитель не лишен права обжаловать, вынесенное по делу определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, как вступившие в законную силу в суд кассационной инстанции (Первый кассационный суд).
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича прекратить.
Жалобу директора ООО "Агроинвест" Болгова Константина Ивановича возвратить без рассмотрения по существу заявителю.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка