Решение Тюменского областного суда от 25 февраля 2019 года №21-113/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 21-113/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 21-113/2019



г. Тюмень


25 февраля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гацаева М на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2019 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области Ж.М.А. от 06 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыденко В.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением в части, Давыденко В.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 06 ноября 2018 года изменить, исключить из мотивировочной части указание о нарушении Давыденко В.А. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и факте созданной автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак <.......> помехи для движения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2019 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области Ж.М.А. от 06 ноября 2018 года изменено, исключено указание на то, что в действиях водителя Давыденко В.А. усматривается нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
С указанным решением не согласен Гацаев М.С-М., который, просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмень от 17 января 2019 года отменить, указывая, что нарушение Давыденко В.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2019 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 29.4, пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года в 18 часов 45 минут по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, под управлением Давыденко В.А. и автомобиля ВАЗ, под управлением Гацаева М.С-М.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области Ж.М.А. от 06 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении правонарушениях в отношении Давыденко В.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При вынесении постановления от 06 ноября 2018 года должностным лицом сделан вывод о том, что водитель Давыденко В.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении создал помеху для движения транспортного средства, движущегося попутно без изменения направления движения.
Таким образом, заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области фактически сделан вывод о виновности Давыденко В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области постановление от 06 ноября 2018 года противоречит закону, что недопустимо. Поэтому судьей районного суда сделан правильный вывод об исключении указанной части из постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области Ж.М.А. от 06 ноября 2018 года.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, обжалуемое решение по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмень от 17 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Гацаева М.С-М. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать