Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 21-113/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 21-113/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Чачилло А.Н. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 января 2019 года,
установил:
Определением Заднепровского районного суда ... от (дата) жалоба Чачилло А.Н. на определение начальника отдела Департамента Смоленской области по культуре и туризму Е. от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - возвращена заявителю.
В жалобе Чачилло А.Н. выражает несогласие с определением суда в виду нарушения судом первой инстанции процессуальных норм. Считает, что сроки обжалования определения она не пропустила, так как получила постановление (дата). На основании изложенного, просит отменить определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.01.2019 года и обязать суд принять жалобу к производству.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Как следует из материалов дела, (дата) по результатам рассмотрения сообщения гр-ки Чачилло А.Н. начальником Департамента Смоленской области по культуре и туризму Е.. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заказное письмо с копией постановления Департамента Смоленской области по культуре и туризму от (дата) направлено Чачилло А. Н. (дата) по адресу проживания.
Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была получена Чачилло А.Н. (дата) (л.д. 38).
(дата) в Заднепровский районный суд ... Чачилло А.Н. подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, последним днем подачи жалобы является (дата).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба Чачилло А.Н. подана с пропуском установленного законом срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Чачилло А.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
