Определение Мурманского областного суда от 12 апреля 2019 года №21-113/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2019 года Дело N 21-113/2019



г.Мурманск


12 апреля 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абдуллаева Г.И.о.,
его защитника Григорьева А.А.,
потерпевшей К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдуллаева Г.И.о. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 07.12.2018 Абдуллаев Г.И.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Абдуллаева Г.И.о. - без удовлетворения.
Абдуллаев Г.И.о. обжалует вынесенные в отношении него акты в Мурманский областной суд. Одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В качестве причины пропуска срока обжалования указывает позднее получение копии решения судьи - 06.02.2019, в связи с чем полагает, что жалоба могла быть подана до 18.02.2019 включительно.
Защитник Григорьев А.А. в судебном заседании пояснил, что копия судебного решения была получена Абдуллаевым поздним вечером 05.02.2019, в связи с чем они стали считать датой его получения следующий день - 06.02.2019.
В судебное заседание не явились потерпевший О., его защитник Шаповалова Ю.А., потерпевшая Б., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения Абдуллаев Г.И.о., его защитника Григорьева А.А. и потерпевшей К., поддержавших ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2019 направлена в адрес Абдуллаева Г.И.о. 21.01.2019 и получена им 05.02.2019, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении (л.д.24).
Довод о получении копии решения судьи 06.02.2019 является несостоятельным, опровергается материалами дела. Такой способ исчисления даты получения судебного акта, о котором пояснил защитник Григорьев А.А., не основан на Законе.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2019 являлось 15.02.2019.
Вместе с тем жалоба Абдуллаева Г.И.о. датирована 16.02.2019 и согласно штемпелю на почтовом конверте в этот же день была направлена в Октябрьский районный суд г.Мурманска (л.д.26), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока, когда судебное решение уже вступило в законную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Вместе с тем, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока, по делу не установлено.
Абдуллаевым Г.И.о. сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, ни в ходатайстве, ни в судебном заседании не указано.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневный срок подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2019 Абдуллаевым Г.И.о. пропущен без уважительных к тому причин, а основания для его восстановления отсутствуют.
Вместе с тем, Абдуллаев Г.И.о. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение суда по результатам рассмотрения жалобы с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Абдуллаева Г.И.о. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2019 оставить без удовлетворения.
Жалобу Абдуллаева Г.И.о. на вышеуказанное судебное решение возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка