Решение Воронежского областного суда от 27 марта 2018 года №21-113/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 21-113/2018
27 февраля 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Визильтер Дины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Советского района городского округа город Воронеж от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 11 января 2018 года, Визильтер Дина Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.11,179-182).
Как указано в постановлении, 09 августа 2017 года, в 10 часов 45 минут, выявлен факт нарушения Визильтер Диной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересов несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившийся в лишении ее права на общение с отцом Визильтер Павлом Моисеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав (л.д.11).
В жалобе Визильтер Д.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления и решения как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу (л.д.188-191).
Визильтер Д.Г. в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.239).
Заслушав объяснения потерпевшего Визильтер П.М., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Советского района городского округа город Воронеж ФИО5, представителя отдела полиции N5 УМВД России по г.Воронежу ФИО6, полагавших вынесенные постановление и решение законными и обоснованными, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав, либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35. КоАП РФ.
Факт совершения вышеуказанного правонарушения Визильтер Д.Г. подтвержден совокупность имеющихся в материалах дела доказательств: решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.12.2016 года, которым на 09.08.2017 года определялся порядок общения отца Визильтер П.М. с дочерью, и согласно п.11 резолютивной части которого в дни ежегодного отпуска Визильтер Павел Моисеевич проводит с дочерью весь период отпуска по согласованному графику не менее, чем за два месяца (л.д.22-29); распечатками с телефона и электронной почты, согласно которым потерпевший согласовал с Визильтер Д.Г. проведение с дочерью отпуска с 08 августа 2017 года (л.д.139-145); объяснениями Визильтер Д.Г. о том, что указанная выше информация об отпуске была ей известна, однако она не дала Визильтер П.М. своего согласия на проведение данного отпуска с дочерью, опасаясь, что он вывезет ее для проживания за пределы РФ (л.д.62-63); объяснениями Визильтер П.М. о том, что 09.08.2017 года Визильтер Д.Г. не предоставила ему ребенка, после чего он вызвал полицию (л.д.59); рапортом оперативного дежурного ОП N5 УМВД России по г.Воронежу о поступившем сообщении (л.д.57); протоколом об административном правонарушении (л.д.61).
Таким образом, вина Визильтер Д.Г. в совершении правонарушения доказана, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35. КоАП РФ с назначением минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Доводы указанного лица о том, что проведение отпуска Визильтер П.М. с несовершеннолетней дочерью ей согласовано не было, не могут быть приняты во внимание. По смыслу решения суда, оно не предусматривает согласия матери для проведения отпуска отца с ребенком. Согласно п.11 этого решения, отец проводит с ребенком весь отпуск по согласованному графику не менее чем за два месяца. Доказательств того, что график отпуска, который был доведен до Визильтер Д.Г. в мае 2017 года, то есть с соблюдением срока, был ей не согласован, не имеется. Каких-либо возражений до 09.08.2017 года по графику Визильтер Д.Г. не выражала. При таких обстоятельствах оснований полагать, что график ей согласован не был, не имеется.
Отсутствуют по делу и процессуальные нарушения требований КоАП РФ, влекущие отмену решения суда.
О пересмотре дела районным судом 11.01.2018 года Визильтер Д.Г. была извещена надлежаще (л.д.130-131,132).
Относительно указания на не извещение о пересмотре дела защитника ФИО7, являющегося отцом Визильтер Д.Г. и проживающего с ней по одному адресу, считаю необходимым отметить следующее. При пересмотре дела в районном суде Визильтер Д.Г. о необходимости участия указанного лица не заявляла, в составленный ей список лиц для участия в деле, ФИО7 включен не был (л.д.2), ни в одном из процессуальных действий в районном суде он участия не принимал.
В жалобе на решение судьи районного суда от 05.10.2017 года, впоследствии отмененного решением судьи областного суда от 28.11.2017 года, доводов о не извещении защитника о слушании дела приведено не было.
Будучи дважды надлежаще извещенной о слушании дела судьей областного суда, Визильтер Д.Г. своего защитника с подлинником
- 2 -
доверенности для участия в деле не направила, о необходимости его участия в заявлениях о рассмотрении дела в ее отсутствие, ни разу не заявила (л.д.122,239).
С учетом приведенных обстоятельств полагаю, что оснований считать, что право на защиту Визильтер Д.Г. нарушено, не имеется.
Таким образом, основания для отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют, жалоба Визильтер Д.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Советского района городского округа город Воронеж от 31 августа 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 11 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Визильтер Дины Геннадьевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка