Решение Приморского краевого суда от 14 февраля 2018 года №21-113/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 21-113/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Юе и её защитника Зарецкой Н.А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ административных правонарушениях, вынесенного в отношении гражданки КНР Ф.Юе
установила:
постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 от 24 августа 2017 года N гражданка КНР Ф.Юе признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
10 октября 2017 года Ф.Юе на указанное постановление подана жалоба, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
С указанным определением судьи не согласились Ф.Юе и её защитник Зарецкая Н.А., ими подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения.
В судебное заседание Ф.Юе, ее защитник Зарецкая Н.А., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления (решения) и дата подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания вручена Ф.Юе 24 августа 2017 года, в присутствии переводчика, срок и порядок обжалования постановления Ф.Юе разъяснены.
Судья районного суда при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления исходил из того, что постановление начальника ОВМ ОМВД России по городу Уссурийску ФИО3 от 24 августа 2017 года N 1383 вступило в законную силу 5 августа 2017 года (последним днём подачи жалобы являлось 4 августа 2017 года, поскольку 3 августа 2017 года был выходным днём), следовательно, жалоба на вынесенное постановление по делу подана 10 октября 2017 года за пределами срока обжалования.
Вместе с тем судья не учёл, что защитником Ф.Юе - Семаль А.В. была подана жалоба на постановление начальника ОВМ ОМВД России по городу Уссурийску от 24 августа 2017 года вышестоящему должностному лицу.
Поданная жалоба была принята и рассмотрена по существу.
Решением начальника ОМВД России по г. Уссурийску от 15 сентября 2017 года постановление от 24 августа 2017 года в отношении гражданки КНР Ф.Юе оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах значимым для исчисления срока обжалования в суд вынесенного в отношении Ф.Юе постановления по делу об административном правонарушении является дата получения ею решения начальника ОМВД России по г. Уссурийску от 15 сентября 2017 года.
Достоверных сведений о вручении Ф.Юе копии указанного решения вышестоящего должностного лица не имеется, следовательно, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Таким образом, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года об отказе в принятии жалобы нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования, который пропущенным считать нельзя.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ административных правонарушениях, вынесенного в отношении гражданки КНР Ф.Юе отменить.
Дело по жалобе Ф.Юе на постановление начальника ОВМ ОМВД России по городу Уссурийску от 24 августа 2017 года N 1383 возвратить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка