Решение Иркутского областного суда от 01 апреля 2016 года №21-113/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2016 года Дело N 21-113/2016
 
г. Иркутск 1 апреля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Г. в интересах Липатникова Э.В. на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску К. от 6 ноября 2015 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатникова Э.В.,
установил:
Постановлением №№ инспектора ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску К. от 6 ноября 2015 года Липатников Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 января 2016 года постановление инспектора Госавтоинспекции оставлено без изменения, жалоба защитника Г. в интересах Липатникова Э.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Г., действующий в интересах Липатникова Э.В., не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением инспектора Госавтоинспекции и решением судьи Братского городского суда Иркутской области, просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.
В обоснование доводов жалобы указал, что судьей не были оценены обстоятельства совершения правонарушения. В судебном заседании было установлено, что Липатников Э.В. не управлял автомобилем, это обстоятельство подтвердили свидетели. Судья не проверил доводы жалобы в этой части и не допросил сотрудников Госавтоинспекции по обстоятельствам, изложенным свидетелями. В тексте решения указан Ф. лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не соответствует действительности.
Липатников Э.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 35 минут 6 ноября 2015 года на автодороге п. Чистый - г. Братск водитель Липатников Э.В., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание Липатников Э.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В связи с указанными обстоятельствами инспектором ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску 6 ноября 2015 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатникова Э.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела судьёй городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Оценка имеющихся доказательств произведена судьёй по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов судьи городского суда, изложенных в решении, не имеется.
Все доводы жалобы судьёй городского суда проверены и оценены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Липатникова Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй Братского городского суда Иркутской области отмечено не было.
Действия Липатникова Э.В. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Липатникова Э.В. допущено не было.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству защитника Г., были исследованы и оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что судья, проверяя показания свидетелей С.С.А., С.Д.А. и Б.В.В., не допросил сотрудников Госавтоинспекции по изложенным свидетелями обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство, в том числе, о допросе свидетелей, заявляется в письменной форме.
Липатниковым Э.В., его защитником Г. при производстве по делу не заявлено в письменной форме ходатайство о допросе инспектора Госавтоинспекции в качестве свидетеля.
Судьей Братского городского суда Иркутской области самостоятельно указанный свидетель в порядке, установленном статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывался и не допрашивался ввиду отсутствия к тому объективных оснований.
Таким образом, изложенная Липатниковым Э.В. версия события, ставшего основанием для привлечения его к административной ответственности, собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, не подтверждена. Выводы судьи городского суда в этой части мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется, поскольку законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного решения сомнений не вызывает.
Доводы жалобы отмену постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Липатникова Э.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.
Вместе с тем, неправильное указание судьей Братского городского суда Иркутской области в мотивировочной части решения от 12 января 2016 года фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является явной технической опиской, которая может быть устранена судьёй, вынесшим данное решение, в порядке, установленном статьёй 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и основанием для отмены данного судебного акта не является.
Поскольку 12 января 2016 года судьёй Братского городского суда Иркутской области была рассмотрена жалоба защитника Г. в интересах Липатникова Э.В., о чем свидетельствует вводная, описательная и резолютивная части указанного решения, оснований полагать рассмотрение дела судьёй Братского городского суда Иркутской области в отношении иного лица не имеется.
Постановление о привлечении Липатникова Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Липатникову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Братску К. от 6 ноября 2015 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатникова Э.В. оставить без изменения, жалобу защитника Г. в интересах Липатникова Э.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка