Решение Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года №21-1131/2019, 21-16/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2020 года Дело N 21-16/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Галстяна А.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 09 июля 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 10.09.2019г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Галстяна А. Р.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 09 июля 2019 г. Галстян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от 10.09.2019г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2019 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД оставлены без изменения.
Галстян А.Р. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит постановление и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, второго участника ДТП Олифиренко Д.С., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Галстяна А.Р., его защитника Горячева Д.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 09 июля 2019 года в 10 часов 15 минут на 56 км автомобильной дороги А-370 "Уссури" Галстян А.Р., управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado", двигаясь со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивостока, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате этого cсовершил столкновение с автомобилем "Ford Focus" под управлением Олифиренко Д.С., чем нарушил п. 9.10 ПДД.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Галстяна А.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Галстяном А.Р. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности Галстяна А.Р. достаточно подробно изложены в судебном решении, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Доводы жалобы относительно действий Олифриенко Д.С. и о том, что он нарушил требования ПДД, являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, обоснованно отклонены по изложенным в судебном решении основаниям, с которыми следует согласиться.
Вопреки доводам жалобы в решении судьи районного суда отражены основания, по которым судья не принял во внимание пояснения Галстяна А.Р. и свидетеля ФИО1
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, однако не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Галстяну А.Р. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району им. Лазо от 09 июля 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по району им. Лазо от 10.09.2019г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Галстяна А. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка