Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2019 года №21-1131/2018, 21-48/2019

Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 21-1131/2018, 21-48/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-48/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <.> России по РД по доверенности ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 - КоАП РФ в отношении <.> <.> России по РД,
установил:
постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по РД от <дата> N-Пр <.> России по РД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.
<.> России по РД обжаловало указанное постановление в Кировский районный суд г.Махачкалы.
Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по РД изменено, снизив размер назначенного штрафа со N рублей до N рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, представитель <.> России по РД просит решение судьи районного суда отменить.
В судебном заседании представитель <.> России по РД ФИО2 жалобу подержала и просит решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель Управления Росприроднадзора по РД в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда, не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела <дата> государственным органом было выявлено, что при осуществлении <.> России по РД своей деятельности производятся выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения в нарушение требований п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", п. 1, 4 ст. 23, п. 1 ст. 34, п. 1 ст; 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В связи с выявлением в действиях <.> России по РД административного правонарушения в отношении ФКУ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД <дата> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях <.> России по РД состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у <.> России по РД отсутствует финансирование для устранения выявленных нарушений, являются несостоятельными и не основаны на законе, в связи с чем, обоснованно отклонены судьей суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи в ходе производства по делу не допущены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <.> России по РД оставить без изменения, жалобу представителя <.> России по РД - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать