Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1129/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1129/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева В.Ф. на определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 11 июля 2019 года, которым
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО " Оникс" Алиева В.Ф.О. направлено по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти для рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2019 года инспектором ОИАЗ ОИК ГУ МВД России по Самарской области Филиным П.С. составлен протокол 17 N 3369585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО " Оникс" Алиева В.Ф.О.
Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от 11 июля 2019 года дело об административном правонарушении направлено по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Алиев В.Ф. О ставит вопрос об отмене определения районного суда.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Действующее законодательство связывает место рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с местом нахождения административного органа, лишь в случае проведения данным органом административного расследования (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
Судья Самарского районного суда г. Самары от 11.07.2019 г. пришел к правильному выводу о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: г. Тольятти, ул. Коммунальная, 23, что относится к Автозаводскому району г. Тольятти.
Вышеприведенные выводы согласуются с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11.02.2019 г.N 81-АД19-1.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Самарского районного суда Самарской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО " Оникс" Алиева Вугара Фаиг Оглы оставить без изменения, жалобу Алиева В.Ф.О., -без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка