Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2019 года №21-1128/2018, 21-45/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 21-1128/2018, 21-45/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 21-45/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора Республики Дагестан по г.Дербент Адигузелова Н.А. на решение судьи Сулейман - Стальского районного суда от 01 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МКОУ "Чухверкентская средняя общеобразовательная школа" Рамазанова Н.М.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте Гамзаева Б.И. N 761-18 от 11 октября 2018 года директор МКОУ "Чухверкентская СОШ" Рамазанов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Сулейман - Стальского районного суда РД от 01.11.2018г. постановление должностного лица от 11 октября 2018г. по делу об административном правонарушении в отношении директора МКОУ "Чухверкентская средняя общеобразовательная школа" отменено, производство по делу прекращено.
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора Республики Дагестан по г.Дербенту Адигузелов Н.А. подал в Верховный Суд Республики Дагестан жалобу на указанное решение судьи, приведя доводы об ошибочности выводов судьи.
На жалобу ТО Управления Роспотребнадзора Республики Дагестан по г.Дербенту Адигузелова Н.А. в Верховный Суд РД поступило возражение от директора МКОУ "Чухверкентская средняя общеобразовательная школа" с просьбой оставить решение судьи районного суда без изменения, жалобу должностного лица, без удовлетворения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, выслушав заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте Гамзаева Б.И. от 11 октября 2018г.нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
При рассмотрении данного административного дела судьей районного суда указанные требования закона были выполнены.
Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения в ст.6.3 КоАП РФ является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Данная норма является общей и направлена на обеспечение охраны здоровья населения и среды обитания человека во многих сферах его жизнедеятельности, за исключением тех, в отношении которых установлена ответственность в специальных нормах (ст.ст. 6.4-6.7, 8.2, 8.31 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с 03.09.2018 по 28.09.2018 заместителем начальника территориального отдела Управления Роспортребнадзора по г.Дербенту Гамзаевым Б.И. в соответствии с распоряжением Врио заместителя руководителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора проведена плановая проверка МКОУ "Чухверкентская СОШ", в результате которой были выявлены факты нарушения требований СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", а именно:
- во многих классах нет достаточного количества осветительных приборов, фактически во всех классах работает 1 лампа накаливания, остальные перегоревшие, в коридорах нет достаточного освещения, полы имеют дефекты, щели, территория не благоустроена.
При этом ни в акте проверки N440-18-18 от 28.09.2018, ни в протоколе об административном правонарушении N799-18-18 от 28.09.2018, ни в обжалуемом постановлении не указано какие именно пункты СанПиН 2.4.2.2821-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" нарушены, какие именно требования по благоустройству территории нарушены.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу, что согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Оснований не согласиться с таким выводом не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 6.3 КоАП РФ является общей нормой и применяется, когда нарушено законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, тогда как ст.6.7 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст.6.3 настоящего Кодекса, и применяется, когда нарушены санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения детей.
Постановлением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте Гамзаева Б.И. N 762-18 от 11 октября 2018 года директор МКОУ "Чухверкентская СОШ" Рамазанов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Обжалуемое постановление и постановление N 762-18 от 11 октября 2018 года вынесены по результатам одной проверки на основании одного распоряжения и в отношении одного должностного лица.
Также по результатам указанной проверки МКОУ "Чухверкентская СОШ" привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте N 759-18 от 11 октября 2018 года.
Многократное привлечение лица к административной ответственности за правонарушение, выявленное по результатам одной проверки, то есть за каждое нарушение санитарного законодательства не отвечает целям и задачам административного наказания, нарушает правила назначения административного наказания в части недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП Российской Федерации, в отношении администрации директора МКОУ "Чухверкентская СОШ" Рамазанова Н.М подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено судьей, с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МКОУ "Чухверкентская СОШ" Рамазанова Н.М оставить без изменения, жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора Республике Дагестан по г.Дербенту Адигузелова Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать