Решение Хабаровского краевого суда от 23 января 2019 года №21-1127/2018, 21-75/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 21-1127/2018, 21-75/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 21-75/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ДВ-Союз" ФИО1 на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО "ДВ-Союз",
установил:
Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 20 сентября 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Законный представитель Общества ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава вменяемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, представителя Общества, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии с абз. 2 п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).
Как следует из материалов дела, должностными лицами Роспотребнадзора в отношении Общества 05 сентября 2018 г. была проведена проверка соблюдения Обществом норм санитарно-эпидемиологического законодательства по обращению граждан.
В ходе проверки установлено, что Обществом нарушаются требования ст.ст. 1, 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ и п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", что выразилось в следующем: в жилом доме <адрес> при визуальном осмотре мест общего пользования в подъездах 5, 6, 7 обнаружены живые тараканы на втором этаже подъезда N 7.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда.
Доводы жалобы о том, что нормы санитарно-эпидемиологического законодательства предусматривают лишь обязанность по проведению мероприятий по уничтожению тараканов, не устанавливая ответственность при этом за их наличие, основаны на неверном толковании норм права.
Из анализа положений абз. 2 п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 следует, что проведение мероприятий по дезинсекции осуществляется с целью уничтожения тараканов, т.е. их отсутствие должно являться результатом проведения таких мероприятий.
Следовательно, наличие тараканов после дезинсекции свидетельствует о том, что Обществом были выполнены не все меры по недопущению выявленного нарушения.
При свершившемся факте обнаружения тараканов доводы жалобы относительно принятия всех мер подлежат отклонению.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Обществу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ в минимальном размере для данных субъектов правонарушения, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО "ДВ-Союз" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать