Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2020 года №21-1126/2019, 21-15/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 21-15/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Лазаревой Е.С. на постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 29 марта 2020 г. N 18810127190329003488 и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Лазаревой Е.С.,
установил:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 29 марта 2019 г. Лазарева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения.
Лазарева Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на то, что автомобилем в момент фиксации правонарушения она не управляла.
Изучив доводы жалобы, выслушав Лазареву Е.С., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из материалов дела следует, что 28.03.2019 в 09 час. 45 мин. водитель транспортного средства марки "Ниссан Тиида" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Лазарева Е.С., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ в районе д. 41 по ул. Гамарника в г. Хабаровске не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение зафиксировано стационарным средством видеоконтроля.
Вина Лазаревой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Лазаревой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
При этом, судья районного суда обоснованно не принял во внимание показания Лазарева М.И. и представленную фотографию по основаниям, подробно указанным в судебном решении. С таким выводом судьи районного суда полагаю необходимым согласиться.
То обстоятельство, что Лазарев М.И. вписан в полис ОСАГО, не освобождает Лазареву Е.С. от административной ответственности, поскольку не исключает факта управления ею транспортным средством в момент фиксации правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лазаревой Е.С., не усматривается.
Таким образом, должностное лицо и судья правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Лазаревой Е.С. в нарушении требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Иных доводов, которые могли послужить причиной отмены вынесенных актов, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лазаревой Е.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах поводов для отмены постановления и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 29 марта 2020 г. N 18810127190329003488 и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Лазаревой Е.С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка