Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-1124/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 21-1124/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4 на решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции (<Адрес...>) УВД по <Адрес...> <ФИО>2 от <Дата ...> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>5Г. обратился в районный суд с жалобой.
Обжалуемым решением судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> постановление должностного лица отменено, производство прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в краевой суд заместитель начальника ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4 просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, заслушав <ФИО>5 возражавшего против удовлетворения жалобы, <ФИО>6 поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края вынесено -<Дата ...>.
Копия оспариваемого решения судьи была получена заявителем <Дата ...>.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек.
В Краснодарский краевой суд жалоба заместителя начальника ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4 на решение судьи, подана в районный суд только - <Дата ...> (штамп почты).
Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока установленного законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы заместителя начальника ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
Определил:
жалобу заместителя начальника ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4 на решение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 21 апреля 2021 года оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайства о его восстановлении и указания уважительных причин его пропуска.
Дело возвратить в районный суд.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
