Определение Приморского краевого суда от 13 января 2021 года №21-1124/2020, 21-88/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 21-1124/2020, 21-88/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-88/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ООО "Исток-М-Дальнереченск" Савченко И.П. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Исток-М-Дальнереченск",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дереглазовым С.В. вынесено постановление, которым юридическое лицо - ООО "Исток-М-Дальнереченск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласился защитник ООО "Исток-М-Дальнереченск" Савченко И.П., который подал на него жалобу в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Определением судьи Дальнереченского районного суда от 20 ноября 2020 года жалоба защитника ООО "Исток-М-Дальнереченск" передана на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.
Защитник ООО "Исток-М-Дальнереченск" Савченко И.П. подал жалобу в Приморский краевой суд, где ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения судьи от 20 ноября 2020 года вручена ООО "Исток-М-Дальнереченск" - 26 ноября 2020 года (...).
Между тем жалоба на определение судьи сдана в отделение почтовой связи только 9 декабря 2020 года (...), то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого определения, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника ООО "Исток-М-Дальнереченск" Савченко И.П. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Исток-М-Дальнереченск", возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать