Решение Московского областного суда от 19 июля 2018 года №21-1123/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 21-1123/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатьянова Р.Б. в защиту интересов Бартули Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Полюхова Е.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бартули Е. В.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Полюхова Е.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Бартули Е. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник Бартули Е.В. - Фатьянов Р.Б. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал на то, что при вынесении обжалуемых актов было допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Бартули Е.В. и потерпевший Миганов А.С. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 20 минут на ул. <данные изъяты>, Бартули Е.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.
Действия Бартули Е.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Бартули Е.В. в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями Миганова А.С., справкой о ДТП, фототаблицей, видео -материалами, показаниями свидетелей Полюхова Е.А., Бартули О.Е., допрошенных в суде первой инстанции, а также иными доказательствами по делу.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Их совокупность для вывода о виновности Бартули Е.В. достаточна.
Доводы жалобы о невиновности Бартули Е.В., поскольку он ПДД не нарушал, а в ДТП виноват водитель автомобиля Форд, являются необосноваными.
Как усматривается из представленной видеозаписи ДТП, Бартули Е.В. совершал маневр разворота с парковочного места справа, а водитель автомобиля Форд двигался прямо по проезжей части, не изменяя направления движения. Не убедившись в безопасности своего маневра, Бартули Е.В. начал разворот, в результате чего произошло столкновение. Бартули Е.В. правомерно вменено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, поскольку, именно он должен был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Оценка, данная судом доказательствам по делу, соответствует правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления и решения городского суда, суд второй инстанции не усматривает.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бартули Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС и решения городского суда, допущено не было.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о доказанности вины Бартули Е.В. в инкриминируемом деянии, в связи с чем, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Полюхова Е.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бартули Е. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка