Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-112/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "Тарусский молочный завод" Акопяна А.С. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Тарусский молочный завод",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Ханявина А.В. от 10 декабря 2020 года АО "Тарусский молочный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица от 10 декабря 2020 года, законный представитель юридического лица Акопян А.С. обжаловал его в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО "Тарусский молочный завод" Акопяна А.С. без удовлетворения.

В Калужский областной суд обратился с жалобой генеральный директор АО "Тарусский молочный завод" Акопян А.С. в которой просил отменить постановление должностного лица от 10 декабря 2020 года, решение Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по статье 12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, и в силу пункта 1 которой, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 ноября 2020 года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> АО "Тарусский молочный завод" в нарушение статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допустило выпуск на линию автомобиля марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак Н 303 ХВ 40 под управлением водителя Новожилова Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения АО "Тарусский молочный завод" административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Панина Е.Е. от 05 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 ноября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя Новожилова Д.Г. на состояние опьянения от 05 ноября 2020 года; путевым листом легкового автомобиля от 05 ноября 2020 года, которым дана надлежащая и объективная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия АО "Тарусский молочный завод" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии действиях АО "Тарусский молочный завод" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, со ссылкой на то, что утром в 07 часов 30 минут водителем Новожиловым Д.Г. был пройден обязательный предрейсовый медицинский осмотр, в результате которого не было выявлено признаков алкогольного опьянения, является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Панина Е.Е. 05 ноября 2020 года в 09 часов 45 минут на автозаправочной станции для проверки документов был остановлен автомобиль марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак Н 303 ХВ 40, принадлежащий АО "Тарусский молочный завод", под управлением водителя Новожилова Д.Г. При проверке документов, от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, который пояснил должностному лицу, что спиртные напитки он употребил накануне - 04 ноября 2011 года в 20 часов 00 минут.

Данное обстоятельство также зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

N 137 от 05 ноября 2020 года, в котором отражено со слов Новожилова Д.Г., что он 04 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут употреблял спиртные напитки. Кроме того, согласно объяснениям Новожилова Д.Г. зафиксированных на приобщенном к материалам дела диске, где он поясняет, что спиртные напитки употреблял на кануне вечером 04 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, и достоверно установлено, что АО "Тарусский молочный завод", допустило к управлению транспортным средством 05 ноября 2020 года водителя, находящегося в состоянии опьянения, что соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

АО "Тарусский молочный завод" имело возможность не допускать водителя Новожилова Д.Г., к управлению автомобилем, принадлежащим обществу, однако обществом не было принято всех зависящих мер по соблюдению данной обязанности.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, не является основанием к их отмене.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Административное наказание назначено АО "Тарусский молочный завод" в пределах санкции статьи 12.32 КоАП РФ.

Нарушений срока и порядка привлечения АО "Тарусский молочный завод" к административной ответственности не усматривается.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении АО "Тарусский молочный завод" оставить без изменения, жалобу генерального директора АО "Тарусский молочный завод" Акопяна А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка