Решение Пермского краевого суда от 10 марта 2021 года №21-112/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 21-112/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-112/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Северюхина В.В. на постановление врио командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 20.08.2020, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2020, вынесенные в отношении Северюхина Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
врио командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 20.08.2020 N 18810359200800007485 Северюхин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Россий, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Северюхин В.В. просит принятые по делу акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что его водительское удостоверение с категориями B, B1 дает ему право на управление транспортным средством категории M, т.е. мопедом.
Изучив доводы жалобы, заслушав Северюхина В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Северюхина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица послужило то обстоятельство, что он 25.07.2020 в 18 часов 35 минут в Косинском районе Пермского края управлял транспортным средством - мопедом, не имея права управления транспортным средством.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу, поданную Северюхиным В.В. в порядке статьей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выводами должностного лица о наличии в деянии Северюхина В.В. состава указанного административного правонарушения согласился, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказ МВД России от 13.05.2009 N 365, Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10. 2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", и пришел к выводу о том, что водительское удостоверение, выданное Северюхину В.В. с открытыми категориями B, B1 и отметкой АS не подтверждает его право на управление транспортным средством категории M (мопедом).
Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E".
Частью 7 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".
Из материалов дела следует, что 18.11.2014 Северюхину В.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "B", "B1 (AS)", которое в соответствии с положениями части 7 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона подтверждает его право на управление транспортными средствами категории M.
Из представленной Северюхиным В.В. медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии ** N ** от 14.11.2014 медицинских противопоказаний к управлению автомобилями (категории "В") он не имеет.
Сам по себе факт отсутствия в водительском удостоверении Северюхина В.В. отметки об открытии категории "M" при наличии иных открытых категорий и отсутствии медицинских противопоказаний к управлению не свидетельствует об управлении им транспортным средством категории "M" (мопедом) в отсутствие права управления транспортным средством и о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона административного правонарушения не нашла своего подтверждения.
При таких обстоятельствах принятые по делу акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
жалобу Северюхина В.В. удовлетворить.
Постановление врио командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 20.08.2020, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2020, вынесенные в отношении Северюхина Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать