Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 21-112/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 21-112/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Анисимова Н.О., поданной на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Павлин",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - СВТУ ФАР) Беляева А.В. N 000795-П от 12 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Павлин" (далее - ООО "Павлин") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 210000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от12 апреля 2021 года постановление должностного лица СВТУ ФАР N 000795-П от 12 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Павлин" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением судьи, старший государственный инспектор отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ ФАР Анисимов Н.О. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что названная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из материалов дела, постановление N 000795-П о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Павлин" вынесено старшим государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ ФАР Беляевым А.В.
Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2021 года, которым указанное выше постановление отменено, подана старшим государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ ФАР Анисимовым Н.О.
Вместе с тем в силу приведенных выше требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старший государственный инспектор отдела СВТУ ФАР Анисимов Н.О. полномочиями на обжалование вынесенного по делу решения судьи не обладает, поскольку не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.
При этом если уполномоченное должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах жалоба старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ ФАР Анисимова Н.О. не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2021 года, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Анисимова Н.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Павлин" возвратить заявителю.
Судья
Камчатского краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно: Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
