Решение Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2020 года №21-112/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 21-112/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Кошелева И.С. на решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 декабря 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кошелева И.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 октября 2019 года Кошелев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Кошелев И.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав Кошелева И.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, должностное лицо Кислухина Д.Р., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2019 года в 14 час. 56 мин. в районе дома N 7 по ул. Кубяка в г.Хабаровске Кошелев И.С., управляя автомобилем "Mitsubishi-Fuso", государственный регистрационный знак N со стороны ул. Краснореченская в сторону ул. Павла Морозова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив факт нарушения Кошелевым И.С. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения и виновность Кошелева И.С. в совершении вмененного ему правонарушения установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протокола об административном правонарушении от 12 октября 2019 года, объяснений сотрудника полиции Каринского А.В. об обстоятельствах выявления инкриминируемого Кошелеву И.С. правонарушения, данных им в суде первой инстанции, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нарушения Кошелевым И.С. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Доводы Кошелева И.С. о том, что при переезде им пешеходного перехода пешеходов на проезжей части не было, являются несостоятельными и опровергаются пояснениями сотрудника полиции Каринского А.В., из которых следует, что правонарушение, совершенное Кошелевым И.С. было выявлено им визуально.
Ставить под сомнение действия сотрудника полиции по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и достоверность изложенных в них сведений, а также показания опрошенных должностных лиц Каринского А.В., Кислухина Д.Р., призванных обеспечивать безопасность дорожного движения и его участников, оснований не имеется.
Контроль за дорожным движением включает, среди прочего, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, что предусмотрено п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664.
Непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия сотрудника полиции по визуальному установлению факта нарушения Кошелевым И.С. Правил дорожного движения и привлечения его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ являются законными и обоснованными, а имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности Кошелева И.С.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании относительно события правонарушения, не имеется.
Приведенные в настоящей жалобе доводы со ссылкой на наличие видеозаписи с видеорегистратора автомобиля, как на подтверждение того, что пешеходов на проезжей части не было, являлись предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.
Представленная Кошелевым И.С. видеозапись не отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ как виду доказательства по делу, поскольку не является последовательной и не содержит записи непосредственного проезда Кошелевым И.С. пешеходного перехода.
Таким образом, указанная видеозапись не ставит под сомнение наличие в действиях Кошелева И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, оснований для переоценки которых не имеется.
Вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем просит заявитель, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Административное наказание назначено Кошелеву И.С. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.99 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 декабря 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кошелева И.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка