Решение Воронежского областного суда от 12 февраля 2019 года №21-112/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 21-112/2019
12 февраля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 11 сентября 2018 года, решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 декабря 2018 года, Истомин Алексей Николаевич по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.17,51-52,57-63).
В жалобе Истомин А.Н. просит отменить вынесенные постановление и решения как незаконные и необоснованные (л.д.68-70).
Истомин А.Н., его защитник Истомина О.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.80,81), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.п.4,6 ч.1 ст.29.10., ч.2 ст.30.7. КоАП РФ постановление, решение должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение.
Вынесенное судьей районного суда решение от 28.12.2018 года указанным процессуальным требованиям не соответствует. Подробно приведя в решении доводы Истомина О.А. (л.д.58-61), судья районного суда не привел каких-либо мотивов относительно того, в связи с чем данные доводы не принимаются во внимание.
Так, не дано никакой оценки доводам лица, относительно которого ведется производство по делу, о нарушении его права на защиту - не извещение о пересмотре дела вышестоящим должностным лицом ГИБДД 11.09.2018 года.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из решения судьи районного суда не следует, какими доказательствами опровергаются доводы Истомина А.Н. о том, что он не был извещен о слушании дела командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу 11 сентября 2018 года.
Иные доводы жалобы, адресованной в районный суд, также остались без внимания.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в районном суде, что влечет отмену вынесенного решения от 28.12.2018 года и возвращение дела в силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 декабря 2018 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка