Решение Приморского краевого суда от 31 января 2018 года №21-112/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 21-112/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 - Щекалёва Д.В. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО5,
установил:
постановлением начальника МО МВД России "Партизанский" ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО5 - Щекалёвым Д.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Щекалёва Д.В. возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Щекалёв Д.В. просит определение судьи районного суда отменить в связи с нарушением его права, и права ФИО5 на защиту. Указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Щекалёва Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, копия постановления начальника МО МВД России "Партизанский" ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ была получена гражданином КНР ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на указанном постановлении.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником Щекалёвым Д.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено конвертом, копией чека об отправке, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", и поступила в Партизанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 7, 34, 35).
Последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа следует считать ДД.ММ.ГГГГ, и десятисуточный срок необходимо в данном случае исчислять со дня вручения или получения копии постановления должностного лица.
Судья Партизанского районного суда Приморского края при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы и её возврате не исследовал вопрос о дате направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении почтой, посчитав, что срок обжалования пропущен, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Таким образом, у судьи районного суда не имелись основания для возврата жалобы защитнику Щекалёву Д.В., даже при отсутствии ходатайства последнего о восстановлении срока обжалования постановления по делу, поскольку жалоба подана им в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.
В связи с указанным, определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба защитника Щекалёва Д.В. направлению в Партизанский районный суд Приморского края для решение вопроса о её принятии к производству.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Жалобу защитника ФИО5 - Щекалёва Д.В. на постановление начальника МО МВД России "Партизанский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 направить в Партизанский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка