Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2020 года №21-1121/2019, 21-11/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 21-11/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Игнатенко П.А. на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по жалобе на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Игнатенко П.А.,
установил:
постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. от 12 июля 2019 года Игнатенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Игнатенко П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, Тоцкого А.В., Игнатенко П.А., будучи надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения информационный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В силу положений п. 5.7.18 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак "Стоп - линия" может использоваться как самостоятельно, так и в сочетании с разметкой 1.12, обозначающей стоп - линию.
Таким образом, знак "Стоп - линия" при запрещающем сигнале светофора в отсутствие разметки исключает возможность дальнейшего движения и выезда транспортного средства за линию установки знака 6.16.
Пересечение горизонтальной линии разметки 1.12 (стоп-линия) или выезд за дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" при запрещающем сигнале светофора, как следует из диспозиции части 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2019 года около 14 час. 02 мин. в районе дома N 41 по ул. Гамарника в городе Хабаровске (пересечение с ул. Слободской) водитель транспортного средства "Toyota-Corolla", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Игнатенко П.А., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и (или) знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра" со сроком действия поверки до 29 ноября 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства "Интегра" (л.д. 13-14); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); свидетельством о поверке программно-аппаратного комплекса "Интегра" (л.д. 16); видеозаписью правонарушения (л.д. 19), которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт совершения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Игнатенко П.А., инкриминируемого правонарушения, сомнений не вызывает. Из фотоматериала и видеозаписи следует, что автомобиль "Toyota-Corolla", государственный регистрационный знак А018СТ27, остановившись на запрещающий сигнал светофора, проехал место разрешенной остановки транспортного средства, обозначенное дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", что образует объективную сторону вмененного административного правонарушения.
То обстоятельство, что на двух фотографиях (л.д. 14) номер транспортного средства не читаем, на законность оспариваемых актов не влияет.
Имеющиеся в деле доказательства соответствуют установленным принципам достоверности, достаточности, относимости и допустимости как каждого доказательства в отдельности, так и в их взаимной связи в совокупности, позволяющими установить состав и событие правонарушения.
Утверждение заявителя жалобы о том, что в фотоматериале, полученном с применением специального технического средства "Интегра", присутствуют элементы фотомонтажа, безосновательно и объективно ничем не подтверждено.
Приведенные в жалобе доводы выводы должностного лица и судьи районного суда не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Игнатенко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, не усматривается.
Действия Игнатенко П.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по жалобе на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Игнатенко П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка