Решение Рязанского областного суда от 28 января 2021 года №21-11/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 21-11/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Ахмедова А.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 7 декабря 2020 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200923972116 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ахмедова А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ахмедов А.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Ахмедов А.Р. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ(далее Правила) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2020 года в 18:32:12 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Ахмедов А.Р., нарушил правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
2
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "ТРАФИК-СКАНЕР-К", поверка действительна до 12 июля 2021 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ахмедова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Ахмедовым А.Р. данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ахмедова А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ахмедову А.Р. в соответствии с санкцией вмененной статьи КоАП РФ.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте. Указанные доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200923972116 от 23 сентября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ахмедова А.Р., оставить без изменения, а жалобу Ахмедова А.Р. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка