Определение Астраханского областного суда от 15 января 2021 года №21-11/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 21-11/2021
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулдашева Т.М. на определение судьи Советского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулдашева Тимура Мурсидиеховича,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области Бурункина П.А. от 16 ноября 2020 г. N 18810130201116048339 Мулдашев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчикова С.В. от 23 ноября 2020 г. постановление N 18810130201116048339 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица Мулдашев Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление должностного лица от 16 ноября 2020 г. и решения от 23 ноября 2020 г.
Определением судьи Советского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2020 г. жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Мулдашев Т.М. ставит вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Заслушав объяснения Мулдашева Т.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Возвращая жалобу Мулдашева Т.М., судья районного суда пришел к выводу, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 23 ноября 2020 г., постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16 ноября 2020 г. о назначении административного наказания, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Согласно материалам дела копию решения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 23 ноября 2020 г. направлена в адрес Мулдашева Т.М. электронной почтой 25 ноября 2020 г.
Жалоба на решение должностного лица направлена Мулдашевым Т.М. 3 декабря 2020 г. почтой в адрес Советского районного суда г. Астрахани, что подтверждается почтовой квитанцией.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, жалоба на решение должностного лица подана Мулдашевым Т.М. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.
При указанных обстоятельствах определение судьи Советского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2020 г. о возвращении жалобы подлежит отмене, а материал - возвращению в Советский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
определение Советского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2020 г. отменить. Материал направить в тот же суд на стадию принятия жалобы Мулдашева Т.М. к рассмотрению.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка