Определение Рязанского областного суда от 05 февраля 2019 года №21-11/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 21-11/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 21-11/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Михайловского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" ФИО от 21 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи районного суда указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как подана лицом, не обладающим правом обжалования.
На данное определение судьи районного суда ФИО подана жалоба в Рязанский областной суд с просьбой об его отмене, как незаконного.
05 февраля 2019 года в Рязанский областной суд от ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО об отказе от жалобы на определение судьи Михайловского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" ФИО от 21 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И., удовлетворить.
Производство по жалобе ФИО на определение судьи Михайловского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2018 года прекратить.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать