Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 21-11/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 21-11/2018
Судья Тульского областного суда Епихина О.М.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ефремовой Любови Митрофановны на решение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу N2563 от 27 октября 2017 года о прекращении в отношении Захаровой Елены Анатольевны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
25 октября 2017 года начальником главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу в отношении Захаровой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении N263/1 по ст. 6.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушения в Тульской области".
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тула по Зареченскому территориальному округу N2563 от 27 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушения в Тульской области" в отношении Захаровой Е.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Ефремова Л.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление от 27 октября 2017 года с вынесением решения о наложении на Захарову Е.А. наказания в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 6.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2017 года постановление административной комиссии МО г.Тула по Зареченскому территориальному округу от 27 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ефремовой Л.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, потерпевшая Ефремова Л.М. выражает свое несогласие с указанным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", составляет два месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст.. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ефремовой Л.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 27 августа 2017 года, срок давности привлечения Захаровой Е.А. к административной ответственности истек 27 октября 2017 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность обсуждения вопросов о виновности Захаровой Е.А. в совершении административного правонарушения, как об этом ставится вопрос в жалобе Захаровой Е.А., утрачена. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценке доказательств, подлежат отклонению как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2017 года и постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Зареченскому территориальному округу N2563 от 27 октября 2017 года о прекращении в отношении Захаровой Елены Анатольевны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" оставить без изменения, жалобу Ефремовой Любови Митрофановны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
