Решение Иркутского областного суда от 15 января 2015 года №21-11/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 21-11/2015
г. Иркутск 15 января 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова С.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова С.А.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 29 апреля 2014 года Владимиров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 16 января 2014 года управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 19 сентября 2014 года, вынесенным в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановление от 29 апреля 2014 года внесены изменения в части указания даты отстранения Владимирова С.А. от управления транспортным средством.
постановление мирового судьи о назначении административного наказания Владимиров С.А. 17 сентября 2014 года обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска. Также Владимиров С.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалова А.В. от 07 ноября 2014 года ходатайство Владимирова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонено, жалоба Владимирова С.А. на данное постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Владимиров С.А. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, и просит об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Владимиров С.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Владимирова С.А.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 29 апреля 2014 года по существу в отсутствие Владимирова С.А. с вынесением постановления о назначении ему административного наказания.
Копия постановления мирового судьи от 29 апреля 2014 года была направлена Владимирову С.А. 05 мая 2014 года заказным письмом (л.д. 77) по адресу, указанному Владимировым С.А. в ходатайстве о передаче материала для рассмотрения по месту фактического жительства: <адрес изъят> (л.д. 14).
Данное регистрируемое почтовое отправление было возвращено отделением связи в судебный участок 23 мая 2014 года в связи с истечением срока хранения.
Копию постановления Владимиров С.А. получил на судебном участке 08 сентября 2014 года, с жалобой на постановление обратился 17 сентября 2014 года.
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска счел срок подачи жалобы нарушенным и отказал Владимирову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Данные выводы судьи Свердловского районного суда г. Иркутска являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных о причинах обращения Владимирова С.А. с жалобой 17 сентября 2014 года.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В деле имеется обязательство о явке (л.д. 17), в котором содержится просьба Владимирова С.А. извещать его о слушании дела по адресу <адрес изъят>, и по адресу <адрес изъят>.
При этом копия постановления о назначении наказания от 29 апреля 2014 года была направлена Владимирову С.А. только по адресу: <адрес изъят>.
Владимиров С.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления утверждал, что копия постановления о назначении наказания была им фактически получена на судебном участке 08 сентября 2014 года, а 17 сентября 2014 года он обратился с жалобой на постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска. Ранее не имел возможности получить копию постановления, поскольку в период с 30 апреля 2014 года по 05 сентября 2014 года находился в командировке за пределами <адрес изъят>.
В обоснование доводов ходатайства Владимиров С.А. представил копию трудового договора Номер изъят (л.д. 136-140), заключенного 24 апреля 2014 года между Владимировым С.А., проживающим по адресу <адрес изъят>, и ИП К., согласно которому Владимиров С.А. принят на работу заготовщиком древесины, место выполнения работы - <адрес изъят>, к исполнению трудовых обязанностей обязан приступить 01 мая 2014 года, время сбора для отправки работника к месту выполнения работы 30 апреля 2014 года.
Данное обстоятельство, которым Владимиров С.А. обосновывал невозможность получения копии постановления и подачи жалобы, судьей Свердловского районного суда проверено и оценено не было, в связи с чем вывод о факте пропуска Владимировым С.А. срока подачи жалобы на постановление о назначении ему административного наказания и отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока не может быть признан обоснованным.
Вывод судьи Свердловского районного суда г. Иркутска о возможности реализации Владимировым С.А. своего права на подачу жалобы при помощи защитника не основан на законе. Лицо, в отношении которого ведется производство, в силу статей 25.1 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Порядок реализации этого права Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не поставлен в зависимость от участия в деле защитника. Защитник лица, в отношении которого ведется производство, является самостоятельной процессуальной фигурой, наделен соответствующими процессуальными правами, которые он осуществляет в порядке, установленном законом.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 29 апреля 2014 года подлежит отмене, дело по жалобе Владимирова С.А. от 17 сентября 2014 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Жалобу Владимирова С.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Владимирова С.А. удовлетворить.
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова С.А. отменить, дело по жалобе Владимирова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 29 апреля 2014 года возвратить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка