Решение Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №21-1119/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 21-1119/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минина Александра Сергеевича на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.01.2020, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2020, вынесенные в отношении Минина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.01.2020 N 18810059190001484387 Минин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2020 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Минин А.С. просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что требования Правил дорожного движения не нарушал, столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Б1.
При рассмотрении жалобы в краевом суде второй участник ДТП Б1., собственники ТС Т., Б2., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Минина А.С., защитников Б3., Б4., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Минин А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2-5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Мининым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в частности объяснения водителей, схемы ДТП, в их совокупности подтверждают тот факт, что 04.01.2020 в 15 час. 03 мин. на ул. Нефтяников, 2а, в г. Перми, Минин А.С., управляя автомобилем KIA-RIO, государственный регистрационный знак **, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху в движении автомобилю TAYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, под управлением Б1., чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая место столкновения автомобилей, характер и локализацию повреждений автомобилей, направление их движения до столкновения, указанную в объяснениях участников ДТП, и расположение на проезжей части после столкновения, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Минин А.С. нарушил положения пунктов 1.3,9.1 Правил дорожного движения, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Минина А.С. относительно отсутствия в его действиях нарушения Правил дорожного движения нельзя признать обоснованными, поскольку из совокупности имеющихся в деле доказательств, установленных в ходе производства по делу, следует, что во время движения по ул. Нефтяников, при наличии на пути следования справа транспортных средств, Минин А.С. выехал на встречную полосу движения, создав помеху в движении автомобилю TAYOTA CAMRY при встречном разъезде не учитывая при этом боковой интервал, что является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части, образующим состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 стать 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств подтверждающих факт движения автомобиля под управлением Минина А.С. в пределах своей полосы движения в материалах дела не имеется, заявителем к жалобе не приложено.
Доводы жалобы о наличии в действиях второго водителя несоответствия требованиям Правил дорожного движения, не влекут отмену обжалуемых актов, так как решение вопроса о вине второго водителя, участника ДТП, в нарушении предписаний Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актами, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Минина А.С. допущено не было.
Постановление о привлечении Минина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Минину А.С. в пределах санкции, установленной часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого постановлением Минин А.С. признан виновным, усматривается, что помимо описанного выше нарушения требований п.9.1 ПДД, ему также вменено в вину нарушение п.9.2 ПДД РФ, которым установлен запрет выезда для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.
При этом транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, разделяется дорожной разметкой 1.3 Приложения к ПДД РФ.
В данном случае, как видно из схемы места совершения административного правонарушения и проекта организации дорожного движения, на проезжей части в районе д. 2а по ул.Нефтянников в г. Перми организовано двухстороннее движение; дорожная разметка 1.6, которая свидетельствовала бы о наличии на проезжей части по вышеуказанному адресу четырех и более полос движения в обоих направлениях, на схеме отсутствует.
С учетом изложенного, проезжая часть в указанном районе представляет собой двухполосную проезжую часть, разделенную дорожной разметкой 1.6, где организовано двухстороннее движение, в связи с чем, вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушение Мининым А.С. п.9.2 ПДД РФ в данном случае является необоснованным, в связи с чем данный пункт Правил дорожного движения подлежит исключению из описания события административного правонарушения в постановлении и решении судьи районного суда, как излишне вмененный.
Вместе с тем допущенная ошибка не влияет на доказанность наличия в действиях Минина А.С. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как неисполнение требований п. 9.1, также вмененных в вину Минину А.С. в обжалуемых актах по данному делу, достаточно для квалификации действий последнего по этой норме.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.01.2020, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2020, вынесенные в отношении Минина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив указание на нарушение Мининым А.С. пункта 9.2 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.01.2020, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2020 оставить без изменения, жалобу Минина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка