Решение Приморского краевого суда от 19 октября 2017 года №21-1119/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 21-1119/2017
 
19 октября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ступакова И.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 22 ноября 2016 года № № должностное лицо - директор ООО «...» Ступаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2017 года вынесенное в отношении Ступакова И.А. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ступаков И.А. просит решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2017 года отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.
В судебное заседание Ступаков И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2014 года ООО «...», руководителем которого является Ступаков И.А., и компания «...» (...) заключили контракт № № на поставку мясосырья на общую сумму ... млн. евро. Срок действия контракта до 31 декабря 2016 года.
В целях учета валютных операций по заключенному контракту и осуществления контроля за их проведением 17 июля 2014 года ООО «...» оформило в филиале АО «ББР Банка» паспорт сделки № №.
В нарушение пункта 9.8 Инструкции Банка России от 4 июня 2012 года № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» ООО «...» не представило в срок до 23 ноября 2015 года в уполномоченный банк справку о документах, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации по ДТ № №. Справка о подтверждающих документах ООО «...» фактически представлена 21 июля 2016 года, то есть с нарушением установленных сроков представления информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней.
Вывод должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, и судьи районного суда о виновности Ступакова И.А., как руководителя ООО «...», в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, является правильным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Действия Ступакова И.А. квалифицированы по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Инструкции Банка России от 4 июня 2012 года № 138-И.
Доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного представления информации при осуществлении валютных операций, принятия директором ООО «...» Ступаковым И.А. всех зависящих от него мер по выполнению данной обязанности, материалы дела не содержат.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Оснований для признания совершенного директором ООО «...» Ступаковым И.А. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Порядок привлечения Ступакова И.А. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Ступакова И.А. к административной ответственности, установленной частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Ступакову И.А. назначено в пределах санкции части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступакова И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка