Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2018 года №21-1119/2017, 21-55/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 21-1119/2017, 21-55/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-55/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "ТНК "Олимп" Безрукова Е.В. на постановление врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 04 сентября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТНК "Олимп",
установил:
постановлением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Обоймова А.С. от 04 сентября 2017г. ООО "ТНК "Олимп" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.8-11).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2017г. постановление должностного лица изменено, путем снижения размера назначенного административного штрафа до 200 000 рублей (л.д. 176-177).
Законный представитель Общества - Безруков Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества Ли Э., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Как следует из материалов дела, 22 августа в 15 часов 50 минут в районе 2165 км автодороги Чита - Хабаровск водителем Туманковым М.А. на автомобиле MERSEDES BENZ AKTROS (гос.рег.знак Е816СК/28) с полуприцепом цистерной SF3В35 (гос.рег.знак АР5189/28), владельцем которого является Общество, осуществлялась перевозка опасного груза ООН-3257, битум нефтяной дорожный 90/130 в количестве 29980 кг. При этом Свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке определенных опасных грузов на указанный автомобиль водитель Общества не имел. Также в нарушение п.8.1.22, п.9.2.2.8.1, п.9.2.2.8.2 Приложения "В" к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957г. на указанном транспортном средстве отсутствовал главный выключатель аккумуляторной батареи и управляющее устройство, которое должно находиться в кабинете водителя. Допустив изложенные нарушения, Общество не выполнило требования п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные факты послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности.
Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы административного органа и судьи районного суда о виновности юридического лица, привлеченного к ответственности.
Тот факт, что сотрудниками ГИБДД при остановке транспортного средства не был произведен замер температуры перевозимого битума, не состоятелен. Материалы дела свидетельствуют, что транспортное средство снабжено прибором отображающим температуру перевозимого груза, в данном случае битума. На 16 часов 22 августа 2017 г. сотрудником ГИБДД зафиксирована температура битума равная 190° С, что соответствует 9 классу опасности груза (л.д.35).
Ссылка на необоснованное признание допустимым доказательством по делу фотографий подлежит отклонению. Фотографии сделаны должностным лицом ГИБДД после остановки автомобиля Общества перевозившего груз, оформлены в виде фототаблицы, содержат пояснительные надписи, имеют указание на дату и время фотосъемки (л.д.33-37, 39-42). Кроме того запись о проведении фотосъемки имеется в протоколе об административном правонарушении в отношении водителя и в акте N 15190 передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.26-28).
Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит, изложенные в ней доводы не порождают сомнения в законности принятых в отношении Общества постановления и решения.
Вопреки указанию заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Общества, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения суда в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД России по Хабаровскому краю от 04 сентября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТНК "Олимп" оставить без изменения, жалобу директора Общества Безрукова Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать