Решение Приморского краевого суда от 19 ноября 2014 года №21-1119/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 21-1119/2014
 
19 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ермолаева А.В. - Савицкас И.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 октября 2014 года по жалобе Ермолаева А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 8 июля 2014 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 8 июля 2014 года № № Ермолаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Полагая постановление должностного лица административного органа незаконным, Ермолаев А.В. обратился в суд с жалобой о его отмене.
решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 октября 2014 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение защитник Ермолаева А.В. Савицкас И.А. ставит вопрос о его отмене.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Ермолаева А.В. - Савицкас И.А., инспектора ДПС - Пилунского А.И., прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Из материалов дела следует, что 8 июля 2014 года в 12 часов 00 минут в районе ... водитель Ермолаев А.В., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Вина Ермолаева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 8 июля 2014 года № №, вынесенным по правилам части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела Ермолаев А.В. не оспаривал событие и факт правонарушения, назначенное административное наказание, что подтверждено его подписью в постановлении.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда было необоснованно отклонено ходатайство о вызове и допросе свидетелей, не может повлечь отмену состоявшихся решений по делу.
По смыслу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы и содержат правильную аргументацию тому, что в полномочия суда не входит выяснение свидетелей, обладающих юридически значимой информацией по делу. Ходатайства Ермолаева А.В. о вызове в суд конкретно определенных лиц в качестве свидетелей, материалы дела не содержат.
При этом судом обоснованно указано, что имеющиеся доказательства являются достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. При рассмотрении жалобы на постановление, судья районного суда на основании имеющихся в деле материалов проверил в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Виновность Ермолаева А.В. установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 октября 2014 года по жалобе Ермолаева А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 8 июля 2014 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ермолаева А.В. Савицкас И.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка