Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 21-1117/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хрулевой О.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года,

установил:

определением судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...> возвращена жалоба Хрулевой О.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от <Дата ...> и на постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с указанным определением, Хрулева О.В. обратилась в районный суд с жалобой.

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда от 22 марта 2021 года жалоба Хрулевой О.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хрулева О.В. просила отменить вышеуказанное определение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконное, не обоснованное, вынесено без учета фактических обстоятельств по делу.

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав Хрулеву О.В., проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено <Дата ...>. Копия обжалуемого судебного акта направлялась заявителю дважды <Дата ...> и <Дата ...>. При этом материалы дела не содержат сведений, указывающих на дату получения заявителем копии судебного акта. В жалобе заявитель указывает, что копия определения была им получена <Дата ...>.

При этом из материалов дела следует, что жалоба была подана в Краснодарский краевой суд <Дата ...>, тогда как установленный законом срок истек <Дата ...>.

Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы, факт того, процессуальный срок истек в период нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ N 242 от <Дата ...>, а также в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Хрулева О.В. обратилась в районный суд с жалобой на определение судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...>.

Определением судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...> жалоба Хрулевой О.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи районного суда вынесено <Дата ...>.

В судебном заседании районного суда установлено, что жалоба Хрулевой О.В. от <Дата ...> поступила сначала в Краснодарский краевой суд <Дата ...> и передана в Темрюкский районный суд, куда поступила <Дата ...>, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Вместе с тем к жалобе не приложены сведения о получении ее подателем копии обжалуемого судебного акта, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Хрулевой О.В. срок на обжалование определения пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок, или обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременное обращение Хрулевой О.В. в суд с жалобой, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

С учетом изложенного поводов не согласиться с выводом судьи районного суда о возвращении жалобы ее подателю не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи, не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

восстановить Хрулевой О.В. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Темрюкского районного суда от 22 марта 2021 года.

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Хрулевой О.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка