Решение Самарского областного суда от 29 августа 2019 года №21-1117/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-1117/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., при секретаре Ужицыной А.Р., с участием Куликова В.С., защитников Куликова В.С.- Кабирова Р.Р., Красноярцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Цыгановкина Е.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 25 июля 2019 года, которым
Постановление N 18810063180000046070 старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 21.06.2019 г. о привлечении Куликова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей -
отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 21.06.2019 г., Куликов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут штрафа в размере 500 рублей
Решением Советского районного суда г. Самары от 25.07.2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе старший инспектор 2 роты 1 батальона полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Цыгановкин Е.А.. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы приняты во внимание доводы заявителя Куликова В.С., а доводы должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, во внимание не приняты.
Суд, выслушав Куликова В.С., защитников Кабирова Р.Р., Красноярцева Д.А. возражавших против доводов жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Куликова В.С. дела об административном правонарушении, имели место 21.06.19 года.
Следовательно, срок давности привлечения Куликова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Куликова В.С. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения Куликова В.С. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 25.07.19 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Советского районного суда г.Самары от 25.07.19 года в отношении Куликова В.С. ,- оставить без изменения, жалобу должностного лица- старшего инспектора 2 роты 1 батальона полка ДСП ГИБДД УМВД по Самаре Цыгановкина Е.А.. -оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка