Решение Самарского областного суда от 16 августа 2018 года №21-1117/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-1117/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ОТК" Ахтямова Р.М. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2018 года, которым
постановление N 18810363181600000310 от 23.04.2018 г. исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Мерлева А.В. о наложении административного наказания на ООО " ОТК" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.7 КоАП РФ, оставлено без изменений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810363181600000310 от 23.04.2018 г. исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Мерлева А.В. ООО "ОТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник ООО "ОТК" обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.
Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.07.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, защитник Ахтямов Р.М. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица с прекращением производства по делу, указывая, на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ООО "ОТК".
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установлена ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 57 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 N 7 размещение и крепление крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза на транспортном средстве должно соответствовать схеме крепления груза, разработанной его производителем. Крайние точки габаритов груза (длина, ширина) и (или) транспортного средства должны обозначаться опознавательным знаком "Крупногабаритный груз" и мигающими фонарями (сигналами) желтого или оранжевого цвета.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО "ОТК" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М5972км Тольятти ООО " ОТК" на крупногабаритном транспортном средстве Рено г/н N, с прицепом г/н N под управлением водителя Б. перевозило крупногабаритный груз, крайние точки габаритного груза справа спереди не были обозначены мигающими фонарями желтого цвета, что является пункта 57 Приказа Минтранса России N 7 от 15.01.2014.Факт перевозки 23.02.2018 принадлежащим ООО "ОТК" транспортным средством - Рено г/н N, с прицепом г/н N крупногабаритного груза по специальному разрешению с крайние точки габаритного груза справа спереди не были обозначены мигающими фонарями желтого цвета неработающими в установленном режиме фонари (сигналы) желтого или оранжевого цвета подтвержден рапортом инспектора ДПС О ГИБДД УМВД РФ г. Тольятти Шипулина И.С. от 23.02.2018, путевым листом, протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018, специальным разрешением N 0135066 и иными доказательствами по делу. Все собранные по делу доказательства оценены должностным лицом надзорного органа и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ОТК" допущено не было. Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда и не нашли своего подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "ОТК" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки судьей районного суда, проверены и мотивированно отвергнуты, оснований не согласиться с данными выводами с учетом доводов жалобы не имеется. Оснований для иной оценки обстоятельств установленных судьей районного суда не усматриваю.Действия ООО "ОТК" верно квалифицированы по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ООО "ОТК" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО "ОТК" в пределах санкции части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ООО "ОТК" к административной ответственности, не допущены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2018 года, постановление N 18810363181600000310 от 23.04.2018 г. исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Мерлева А.В. в отношении ООО " ОТК" по ст. 12.21.1 ч. 7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ахтямова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подписьКопия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка