Решение Пермского краевого суда от 11 декабря 2020 года №21-1116/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 21-1116/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигматуллиной Лианы Фанисовны на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю от 09.09.2020, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.10.2020, вынесенные в отношении Нигматуллиной Лианы Фанисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю от 09.09.2020 N 59482023800014900003 ведущий финансист общества с ограниченной ответственностью "Пермский инженерно-технический центр Геофизика" (далее - ООО "ПИТЦ "Геофизика") Нигматуллина Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.10.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нигматуллина Л.Ф. просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
При рассмотрении жалобы в краевом суде, Нигматуллина Л.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нигматуллиной Л.Ф. к административной ответственности) при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
В силу статьи 25 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПИТЦ Геофизика" и ПФИГ ***, заключен договор займа денежных средств в сумме 800000 долларов США от 04.06.2018 N **. Исходя из условий договора и дополнительных соглашений к нему, денежные средства в сумме 800 000 долларов США подлежал возврату заемщиком не позднее 29.03.2019, при этом начисляемые ежемесячно проценты (7% годовых) подлежали уплате ежемесячно, не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2018 N 3 к договору займа от 04.06.2018 N ** проценты в размере 13156,16 долларов США подлежали уплате ПФИГ *** (заемщиком) до 10.09.2018. Вместе с тем фактически проценты, начисленные в соответствии с договором займа от 04.06.2018 N **, в размере 13156,16 долларов США, уплачены ПФИГ *** 12.09.2018 с нарушением установленного срока.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нигматуллиной Л.Ф. к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Нигматуллиной Л.Ф. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом проверки и другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, должностное лицо, судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Нигматуллиной Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о совершении Нигматуллиной Л.Ф. административного правонарушения сделаны с учетом требований валютного законодательства, положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, действия Нигматуллиной Л.Ф. правильно квалифицированы по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства нарушения установленного законом срока заявителем в жалобе не оспариваются.
Судьей районного суда проверены процедура и срок давности привлечения Нигматуллиной Л.Ф. к административной ответственности, нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения не установлено. Штраф назначен Нигматуллиной Л.Ф. в соответствии с требованиями стаььи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нижнем пределе санкции нормы части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Несогласие заявителя с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм материального права не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллиной Л.Ф. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю от 09.09.2020, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.10.2020 оставить без изменения, жалобу Нигматуллиной Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка