Определение Приморского краевого суда от 11 января 2021 года №21-1116/2020, 21-82/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 21-1116/2020, 21-82/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 21-82/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника Ломоносовой В.С. - Карпелёвой Н.А. на определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 13 ноября 2020 года о возврате жалобы заявителю на постановление мирового судьи судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора АО "Жариковское" Ломоносовой В.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22 июня 2020 года директор АО "Жариковское" Ломоносова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На постановление мирового судьи судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22 июня 2020 года защитником Ломоносовой В.С. Карпелёвой Н.А. была подана жалоба.
Определением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 13 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с определением, защитник Ломоносовой В.С. Карпелёва Н.А. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставит вопрос об отмене определения.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату защитнику Ломоносовой В.С. Карпелёвой Н.А. с разъяснением права на обращение с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника Ломоносовой В.С. Карпелёвой Н.А. на определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 13 ноября 2020 года о возврате жалобы заявителю на постановление мирового судьи судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора АО "Жариковское" Ломоносовой В.С., возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать