Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года №21-1114/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 21-1114/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу Ляшенко В.А. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года, которым:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Н. N 02023/19/695093 от 12 августа 2019 года о привлечении Ляшенко В.А к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Ляшенко В.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Н. N 02023/19/695093 от 12 августа 2019 года Ляшенко В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 41 - 42).
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 16 сентября 2019 года по жалобе Ляшенко В.А. вынесено вышеприведенное решение (л.д. 46- 49).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ляшенко В.А. просит состоявшееся решение суда от 16 сентября 2019 года отменить ввиду незаконности и необоснованности (л.д. 53 - 54).
Ляшенко В.А., его защитник Аюпов И.М. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Так, о времени и месте рассмотрения жалобы Ляшенко В.А. извещен посредством направления СМС-сообщения (л.д. 62), при наличии согласия на данный способ уведомления (л.д. 7), факт его доставки адресату зафиксирован. Защитнику Аюпову И.М. и должностному лицу, вынесшему постановление извещения вручены нарочно, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 59, 60). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Частью 2 ст. 105 указанного Федерального закона предусмотрено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу N 2-454/2018, вступившего в законную силу 30 августа 2018 года, постановлено обязать Л.,Л.,К. демонтировать забор из профнастила, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: адрес; обязать Л.,Л.,К. демонтировать канализационную трубу, проходящую через участок, принадлежащий К.
На основании исполнительного листа серии ФС N 039649930 выданного по данному решению суда, 02 ноября 2018 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, с требованием в 5-дневный срок исполнения требований исполнительного листа (л.д. 17)
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 19 декабря 2018 года вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора 5 000 рублей (л.д. 18), должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 18 января 2019 года, а в последующем - до 28 июня 2019 года (л.д. 21, 27).
Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником не выполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 26 июля 2019 года протокола об административном правонарушении N 7797/19/02023, вынесения постановления заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Н. от 12 августа 2019 года и привлечения Ляшенко В.А. к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Факт неисполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований в срок, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ от 26 июля 2019 года (л.д. 37 - 38); исполнительным листом от 06 марта 2018 года (л.д. 16); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02 ноября 2018 года (л.д. 17); постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19 декабря 2018 года (л.д. 18); постановлениями о назначении нового срока исполнения от 19 декабря 2018 года и от 24 июня 2019 года (л.д. 21, 27) и иными материалами дела.
Оценка имеющихся доказательств произведена судьей городского суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья городского суда, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Ляшенко В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, исходил из того, что виновность должника во вмененном правонарушении подтверждена собранными по делу доказательствами, признанными достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением закона.
При разрешении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Должностным лицом и судьей городского суда правильно применены положения законодательства об исполнительном производстве и КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии заявителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Все доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и невозможности исполнения решения суда в части были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, оснований для переоценки выводов судьи, изложенных в решении, не имеется.
При этом данных о том, что должник в установленном порядке обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда или приостановления исполнительного производства материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, постановление должностного лица и судебное решение, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛА:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Н. N 02023/19/695093 от 12 августа 2019 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшенко В.А оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Рахимова С.К.
дело районного суда N 12-226/2019
дело ВС РБ N33а-21-1114/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка