Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2018 года №21-1114/2017, 21-50/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-50/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Ральян С.А. - Латышева А.Ю. на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 июня 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ральян С.А., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Баранова Р.Ю. от 01 июня 2017 г. Ральян С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.37-40).
Защитник Ральян С.А. - Латышев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Ральян С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п.4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент) - светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее - Перечень неисправностей) - запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2017г. в 18 часов 05 минут в районе дома <адрес> инспектором ДПС при производстве контроля технического состояния автомобиля под управлением Ральян С.А. в виде замера светопропускаемости стекол прибором "Свет" N установлено, что в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и п.4.3 приложения N8 Технического регламента на передних боковых стеклах транспортного средства имеются цветные пленки, светопропускаемость которых составляет 22%.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ральян С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП Ф, и привлечения его к ответственности.
Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ральян А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Ссылка заявителя на не проведение инспектором ДПС измерений светопропускаемости стекол не состоятельна, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, под управлением Ральян С.А. была измерена сотрудником ГИБДД прибором "Свет" N, который является фотометром (л.д.8).
Утверждение автора жалобы о невиновности Ральян С.А. и незаконном привлечении его к ответственности в связи с тем, что он не является водителем автомобиля не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
В протоколе об административном правонарушении местом фактического проживания Ральян С.А. с его слов указан <адрес>. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, о чем имеются его подписи, копия протокола выдана Ральян С.А. Таким образом, дело обоснованно рассмотрено в ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Согласно телефонограмме Ральян С.А. 26 мая 2017г. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отделении по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на 15 часов 01 июня 2017г., об отложении рассмотрения дела не заявлял, обязался прибыть в ГИБДД (л.д.19). При таких обстоятельствах у Ральян С.А. имелось достаточно времени для привлечения к делу защитника для получения юридической помощи, в связи с чем указание на нарушение должностными лицами ГИБДД права Ральян С.А. на защиту подлежит отклонению.
Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судья второй инстанции не усматривает.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 июня 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ральян С.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка