Решение Самарского областного суда от 22 августа 2019 года №21-1113/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-1113/2019
г. Самара "22" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Баранова В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Баранову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 18810163190114122365 инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.01.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810163190114122365 инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.01.2019 г, Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
17 июня 2019 г. Барановым В.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить постановление. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,
Октябрьским районным судом г. Самары от 25 июля 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, Баранов В.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав Баранова В.В.., поддержавшего доводы жалобы, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Барановым В.В. 17.01.2019 г.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения суда, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Баранов В.В. распорядился по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Довод жалобы, что Баранов В..В. не получал спорную корреспонденцию, та как зарегистрирован по другому адресу, а следовательно не мог получить заказное письмо опровергается сведениями Почты России, из которых следует, что именно адресат Баранов В.В. получил спорное постановление.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов должностного лица и суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленных определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
Кроме того, заявителем не предоставлено оспариваемое постановление должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Баранова В.В.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка