Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года №21-1113/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 21-1113/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Ш.,
рассмотрев жалобу Шарипова А.Р. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года, которым:
постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Ш. N 18810002180006045266 от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова А.Р оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Ш. N 18810002180006045266 от 21 августа 2019 года Шарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он 08 июля 2019 года в 07 часов 07 минут возле д. 5/2 по ул. Магистральной г. Нефтекамска управляя транспортным средством марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак N..., пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без использования руки (л.д. 10).
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Шарипова А.Р. вынесено приведенное выше решение от 18 сентября 2019 года (л.д. 18 - 21).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шарипов А.Р. просит постановление должностного лица от 21 августа 2019 года и судебное решение от 18 сентября 2019 года отменить, считая их незаконными и необоснованными (л.д. 26 - 27).
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шариповым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.36.1 КоАП РФ.
В основу вывода о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, судьей городского суда положены сведения, зафиксированные в материалах административного дела, составленных должностным лицом административного органа и подтверждается представленными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой однозначно усматривается как Шарипов А.Р. принял звонок, зафиксировав телефон между плечом и ухом на время разговора, позволяющих установить событие вменяемого последнему правонарушения.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Правонарушение, которое вменяется Шарипову А.Р. выявлено в ходе проверки записей видеорегистратора, что и послужило поводом для привлечения Шарипова А.Р. к административной ответственности, а его не согласие с наличием события правонарушения и назначенным наказанием явилось основанием для составления в отношении него процессуальных документов с целью фиксации правонарушения. Полагать, что должностное лицо, выявившее правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет предвзятое отношение к Шарипову А.Р., оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы о процессуальных нарушениях, процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а также видеозаписи процессуальных действий. Допущенные недостатки, в частности раздельное написание номера статьи 12.36.1 КоАП РФ не является существенным нарушением и восполнено при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе Шарипова А.Р., судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал верную квалификацию содеянному и постановил законное и обоснованное решение.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Ш. N 18810002180006045266 от 21 августа 2019 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова А.Р оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Ханова А.А.
дело городского суда N 12-225/2019
дело ВС РБ N33а-21-1113/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка