Решение Приморского краевого суда от 17 ноября 2014 года №21-1113/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 21-1113/2014
 
17 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Юртаева А.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 10 июля 2014 года Юртаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 7 августа 2014 года, вынесенным по жалобе Юртаева А.Г., постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Данное решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю было обжаловано Юртаевым А.Г. в Советский районный суд г.Владивостока, и решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Юртаева А.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Юртаев А.Г. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Юртаева А.Г., считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно части 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Подача жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (ч.3 ст.30.9).
Из материалов дела следует, что 10 июля 2014 года в 12:42 по адресу: ... водитель Юртаев А.Г., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27, 3.28.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Юртаева А.Г. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Юртаева А.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Юртаевым А.Г. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Довод жалобы Юртаева А.Г. о том, что его автомобиль был припаркован на организованной парковке у здания торгового центра «...», является необоснованным.
Действительно, из представленных Юртаевым А.Г. фотоматериалов усматривается, что у здания «...» установлен знак 6.4 "Парковка (парковочное место)". Однако данный фотоматериал не свидетельствует о том, что на момент совершения Юртаевым А.Г. административного правонарушения указанный знак был установлен.
Вместе с тем, согласно письму администрации г.Владивостока дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» был установлен в районе ... только 15 октября 2014 года, в то время как событие правонарушения, вменяемого в вину Юртаеву А.Г., имело место 10 июля 2014 года.
Доводы жалобы о неправомерности (ненужности) расположения знака «Остановка запрещена» на участке от ... и о дальнейшем его демонтаже, а также об обстоятельствах нахождения автомашины Юртаева А.Г. на указанном участке дороги, не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность постановленного судом решения.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Юртаеву А.Г. назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение Советского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу Юртаева А.Г. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка